在ESPN的一期播客節(jié)目中，切爾西舊將克雷格-伯利與西漢姆聯(lián)舊將沙卡-希斯洛普針對(duì)曼聯(lián)與富勒姆的比賽展開(kāi)了激烈討論，其中對(duì)B費(fèi)在對(duì)陣富勒姆中的表現(xiàn)提出了尖銳批評(píng)。

切爾西舊將克雷格-伯利節(jié)目中提到了B費(fèi)在點(diǎn)球環(huán)節(jié)的爭(zhēng)議行為：“曼聯(lián)開(kāi)場(chǎng)10到15分鐘踢得確實(shí)不錯(cuò)，尤其是庫(kù)尼亞，整支球隊(duì)的表現(xiàn)也可圈可點(diǎn)。但之后富勒姆就摸透了曼聯(lián)的戰(zhàn)術(shù)，開(kāi)始掌控中場(chǎng)，而且在比賽大部分時(shí)間里，富勒姆的表現(xiàn)即便不算更出色，也至少和曼聯(lián)勢(shì)均力敵?！?/p>

“我想先聊聊曼聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)，聊聊點(diǎn)球那個(gè)小插曲 。他真是愛(ài)抱怨、小題大做，像個(gè)大清早惹人煩的小屁孩。太丟人了！作為一名職業(yè)球員，裁判只是在后退調(diào)整站位、讓所有人各就各位時(shí)，無(wú)意中輕輕碰了他一下，他就沒(méi)完沒(méi)了抱怨，好像節(jié)奏被打亂了。他覺(jué)得這事嚴(yán)重到這種地步，簡(jiǎn)直離譜。我當(dāng)時(shí)坐在那看比賽，心里就想：多大個(gè)人了，還這么幼稚?！?/p>

“但凡有點(diǎn)水平的球員，都會(huì)一笑置之，10秒鐘內(nèi)就把點(diǎn)球罰出去了?？伤?？就像平時(shí)那樣，對(duì)著這種無(wú)傷大雅的小事抱怨、嘟囔，甚至擺出委屈的樣子，太丟人了，結(jié)果點(diǎn)球還踢飛了。就算沒(méi)這出，他說(shuō)不定也踢不進(jìn)。這件事恰恰反映出他混亂的心態(tài)，也濃縮了他在曼聯(lián)的縮影：能力是有，但戲太多，太丟份?！?/p>

西漢姆聯(lián)舊將沙卡接過(guò)話頭，強(qiáng)調(diào)B費(fèi)作為隊(duì)長(zhǎng)的失職：“我們這些老派球員一直質(zhì)疑他是否配得上隊(duì)長(zhǎng)袖標(biāo)。今天這事，無(wú)疑讓曼聯(lián)丟了兩分，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。”

“很多解說(shuō)和討論都圍繞那次碰撞有沒(méi)有打亂他的節(jié)奏這類(lèi)問(wèn)題展開(kāi)。被碰一下算什么？比賽這么激烈，這哪能算借口？他后來(lái)接受采訪，一開(kāi)始說(shuō)沒(méi)影響，后來(lái)又說(shuō)裁判確實(shí)碰到了，令我生氣的是，他從頭到尾連句道歉都沒(méi)有。更別提富勒姆進(jìn)球的時(shí)候，他還沒(méi)盯住史密斯-羅。他是隊(duì)里最有天賦的，但根本沒(méi)承擔(dān)起領(lǐng)袖該有的責(zé)任。”

克雷格-伯利則補(bǔ)充道：“那一下怎么就打亂他的節(jié)奏了？罰點(diǎn)球的流程不就是把球放在點(diǎn)球點(diǎn)上，門(mén)將像往常一樣虛張聲勢(shì)干擾你，然后你在心里做決定：踢中路？大力抽射？還是追求角度？這才是正常流程啊。他卻把這事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，成了當(dāng)時(shí)的焦點(diǎn)，這本身就很說(shuō)明問(wèn)題，能讓你看透他的心態(tài)。”

【上咪咕獨(dú)家看英超】