體壇周報全媒體記者 閆羽

曼聯0比3輸掉曼市德比，又一場潰敗應該從何噴起？

這肯定不是一個“找不到話說”的話題，但仔細想想，要想講得清楚說得明白，好像也并不太容易理清思緒。重點在于類似的錯誤、悲劇已經發生過很多次，看得大家都有點麻木了，再噴也很難噴出新意。正如名宿加里·內維爾所言：“有些時候我看曼聯輸掉這樣的比賽會覺得憤怒和沮喪，而這次我什么感覺都沒有，這更加糟糕。”是的，曼聯就這么輸了，又回到了“大家一點都不意外他們就這么差”的節奏——積分榜暫列第14的位置也很應景。

其實如果只有對曼城的這一場敗仗，曼聯倒也不至于落到被“全民公審”的地步，畢竟對面可是突然“想明白了”愿意踢防守反擊的瓜迪奧拉。當固執的傳控宗師不再拘泥于慢吞吞地繡花，讓出空間讓哈蘭德和多庫們盡情沖起來，那威力就是我們現在看到的：出其不意的突襲一突一個準，要不是門柱幫忙以及賴因德斯沒帶射門靴，曼聯的丟球肯定不止3個。

而另一方面，曼聯也并非從始至終的差，就像小負阿森納曾給球迷帶來希望，比賽的上半時他們也一度能夠與藍月“勢均力敵”。就此，前英格蘭中場墨菲曾評價道：“作為一個團隊，曼聯（上半場）看起來更加緊湊了，無論是進攻還是防守。各條線之間的距離并沒有被拉得很開，這讓他們被穿透的可能性變小了。”

在庫尼亞、芒特和達洛特因傷缺陣的情況下，阿莫林的球隊能夠踢出這樣的效果，應該也算是不錯。甚至于他們還曾有機會以平局進入中場休息，只可惜舍什科的半單刀球還是像他在歐洲杯時那么的不靠譜。此役這位曼聯高價引進的斯洛文尼亞中鋒終于迎來了自己的英超首次首發，但表現還是顯得殺氣不足，也就剛開場時的一腳轉身遠射讓唐納魯馬做出過飛身撲救。

對比舍什科的平庸與哈蘭德的大殺四方，我們可以認為曼聯是輸在了一些個體的發揮上，而這也是部分名宿的看法。再比如曼聯丟掉的第一球，多庫的帶球突破確實很炫酷，但福登能把隊友的下底傳中轉化為進球，還得感謝曼聯的防守漏人。關于這一條，前曼聯隊長羅伊·基恩認為是盧克·肖站位有誤，而墨菲和前曼城后衛理查茲則指出是B費的責任——這位擅長傳威脅球的葡萄牙中場被迫要踢更拖后的位置，但他并沒有對潛在危險的預判，所以任由福登從自己的身旁“潛入”。

說到B費，這又是一個老生常談的問題。作為曼聯隊長、紅魔中場的臺柱子，葡萄牙人近一年來可是遭到了很多非議，然而無論是支持還是嫌棄B費的球迷，肯定都會認同同一個觀點，那就是他不適合出任343陣型里的雙中場之一。這一位置需要較強的運動防守能力，而B費沒有。

又因為遠離禁區，B費的進攻才能也效果大打折扣——盡管他還有一招斜長傳找右邊鋒姆伯莫。本賽季到目前為止，這算是曼聯用得最熟的進攻套路，而姆伯莫的沖擊力卻確實不俗。但可惜只有一個姆伯莫，很容易被對手嚴防，本場也就只能做到逼迫曼城新門將稍微展示一下身價的程度。

從B費的“別扭”再引申下去，那就是“戰術不行還是球員不行”的討論。主流觀點肯定是阿莫林的三中衛體系不適合曼聯、不適合英超，也有部分名宿認為問題出在球員身上。不過就算是宣稱“系統沒錯”的墨菲，也認為曼聯有“太多的方形螺絲插在了圓孔上”：B費是一個典型，還有盧克·肖踢左中衛也顯得很不舒服。

關于阿莫林本場的布陣，其實有個有趣的新要素，那就是首發的“順足”比率較之前有所提高。原本的左腳右翼衛阿馬德被挪到了左邊鋒的位置，右翼衛則由傷愈的馬茲拉維擔綱。理論上，這可以是更合理、有威力的組合，因為邊路可以提供更多的傳中，以充分發揮高中鋒舍什科的威力。但可惜實際效果也就那樣，阿馬德并不習慣在左路活動，馬茲拉維也還需要時間找回狀態，舍什科就更是繞不開格瓦迪奧爾和魯本·迪亞斯的封鎖。

再算上很努力但水平實在不敢恭維的左翼衛多爾古，曼聯的進攻體系還是一副找不出最優解的模樣。而在丟掉第2球之后不久，阿莫林又用梅努換下馬茲拉維，恢復了“雙左腳右翼”的布陣。在這里，曼聯主帥倒也不完全是在開倒車，因為他順便也把B費的位置給前提了，有點想糾錯的意思。而在整個下半場，做客的紅魔也算是攻勢多過主隊，射門11比9，控球率7成對3成。不過很遺憾，這種主動出擊的策略反倒正中曼城下懷，曼聯后場露出的大片開闊地正好讓哈蘭德們打反擊。

按部就班踢不過，想賭一把又輸得更慘，這就是曼聯此役的概況。從布陣、調整到球員個人能力，他們實際沒有一點能夠勝過對手的地方。而這又能怪誰呢？阿莫林調教無方？也是陳詞濫調了，雖然葡萄牙籍教頭確實又一次刷新了下限，成為自二戰以來帶隊曼聯勝率最低的正式主帥。凄慘如此，阿莫林賽后的主動攬責也不會打動任何旁觀者，只能引來輿論對他未來的猜測：下一輪主場迎戰切爾西，或許就是阿莫林的大限。

去年此時，曼聯主帥還是滕哈赫，如今荷蘭人又已經從勒沃庫森下課，而曼聯的再一次“決斷”會不會來得更快一些？其實無論哪種劇情走向，苦果都不是今年才種下的。瞧瞧觀眾席上臉色鐵青的拉特克利夫爵士，他的表情可一點都不像是曼聯的救星。