近日，籃網(wǎng)隊(duì)前鋒小邁克爾·波特在Justin Laboy的播客節(jié)目中發(fā)表了對(duì)NBA博彩業(yè)務(wù)的尖銳批評(píng)，用極其直白的比喻揭示了聯(lián)盟在推廣博彩與約束球員之間的巨大矛盾。這段采訪迅速在社交媒體上引發(fā)熱議，將NBA與博彩公司的復(fù)雜關(guān)系再次推上風(fēng)口浪尖。

主持人向小波特提出犀利問(wèn)題：“你們甚至讓詹姆斯出演了DraftKings（博彩網(wǎng)站）的廣告。他們?cè)谶@件事上做得也太過(guò)分了。這難道是……計(jì)劃的一部分嗎？”小波特用了一個(gè)令人印象深刻的比喻回應(yīng)，直指問(wèn)題的核心。

小波特在節(jié)目中毫不避諱地指出了NBA在博彩問(wèn)題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)：“這是個(gè)很恰當(dāng)?shù)谋扔鳌＞秃帽日f(shuō)你的弱點(diǎn)是沉迷女色，卻還每天泡在脫衣舞俱樂(lè)部里，卻期望自己不會(huì)（破戒）……”

這一比喻生動(dòng)揭示了NBA當(dāng)前的困境：聯(lián)盟與博彩公司建立合作伙伴關(guān)系，通過(guò)廣告、數(shù)據(jù)授權(quán)等方式從中獲利，甚至讓勒布朗·詹姆斯這樣的超級(jí)巨星為博彩平臺(tái)代言，卻同時(shí)嚴(yán)格禁止球員參與任何形式的體育博彩。

小波特強(qiáng)調(diào)，問(wèn)題的核心在于博彩的“可及性”發(fā)生了根本變化：“因?yàn)橐郧笆沁@樣的：你得去賭場(chǎng)，得在拉斯維加斯，得做這一切才能下注——那時(shí)候還挺好的。而現(xiàn)在，博彩就在手機(jī)上，只需點(diǎn)擊幾下屏幕，你就能毀掉自己的人生。”

在訪談中，小波特還罕見(jiàn)地談到了弟弟瓊泰·波特因賭球被NBA禁賽的事件，揭開(kāi)了外界對(duì)職業(yè)球員賭博動(dòng)機(jī)的誤解。

主持人猜測(cè)瓊泰賭博是出于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，小波特直接否定了這一說(shuō)法：“關(guān)鍵就在這，我在我們的播客節(jié)目里也問(wèn)過(guò)他同樣的問(wèn)題。很多賭徒，他們賭博并不是因?yàn)橄胭嵏噱X(qián)。”

他解釋道：“瓊泰有一份NBA合同，他每隔一周就能拿到六位數(shù)的薪水，因?yàn)槲覀兪请p周發(fā)薪。在他履行那份合同期間，每次都能拿到一大筆錢(qián)。所以我覺(jué)得他賭博不是為了多賺錢(qián)，他當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況比以往任何時(shí)候都穩(wěn)定。”

小波特從科學(xué)角度分析了弟弟的賭博行為：“我認(rèn)為原因在于多巴胺帶來(lái)的快感。就像他昨天剛說(shuō)的——賭博對(duì)他來(lái)說(shuō)就是那么有意思。他喜歡賭博，覺(jué)得這很有趣。”

這一解釋揭示了賭博成癮的神經(jīng)機(jī)制：賭博行為會(huì)刺激大腦釋放多巴胺，產(chǎn)生強(qiáng)烈的愉悅感。隨著時(shí)間推移，個(gè)體需要更大的刺激才能獲得相同的快感，從而陷入惡性循環(huán)。

小波特坦言：“雖說(shuō)那時(shí)候賭博確實(shí)對(duì)他造成了傷害，對(duì)他沒(méi)好處，但對(duì)他個(gè)人而言——賭博就是很有趣。”這種誠(chéng)實(shí)的態(tài)度幫助公眾更好地理解賭博成癮的本質(zhì)，而非簡(jiǎn)單歸因于道德缺陷或經(jīng)濟(jì)壓力。

小波特的言論直指NBA在博彩問(wèn)題上的沉默態(tài)度。自2018年美國(guó)最高法院推翻聯(lián)邦體育博彩禁令以來(lái)，NBA迅速與博彩公司建立合作關(guān)系，將其視為新的收入增長(zhǎng)點(diǎn)。

然而，隨著博彩合法化范圍的擴(kuò)大，聯(lián)盟面臨越來(lái)越多的道德質(zhì)疑。球員們暴露在前所未有的誘惑環(huán)境中，而聯(lián)盟似乎更關(guān)注從博彩合作中獲利，而非保護(hù)球員免受其害。

小波特的采訪打破了這一沉默，代表了球員群體對(duì)聯(lián)盟政策的不滿。作為直接受影響的群體，球員們希望聯(lián)盟在追求商業(yè)利益的同時(shí)，也能重視他們的身心健康。