在中超休賽期這場(chǎng)續(xù)約大戰(zhàn)中，成都蓉城與徐正源之間的拉扯已然徹底陷入死局。徐正源身為率隊(duì)實(shí)現(xiàn)從中甲到亞冠重大突破的功勛主帥，卻因未能斬獲本賽季中超最佳教練，導(dǎo)致續(xù)約談判進(jìn)展遲緩。據(jù)悉，雙方已然完全僵持不下，彼此互不讓步。

更為耐人尋味的是，外界普遍揣測(cè)，成都蓉城此番強(qiáng)硬態(tài)度的背后，或許是受到了重慶銅梁龍換帥一事的啟發(fā)，試圖告別“韓國(guó)教練+經(jīng)紀(jì)公司”的合作模式。那么，這場(chǎng)僵局背后，徐正源留任的概率究竟幾何？倘若續(xù)約失敗，誰又能夠接下蓉城的教鞭呢？

細(xì)究續(xù)約僵局的核心，徐正源留任的概率實(shí)則已不足三成。從表面來看，“未拿最佳教練”成為了續(xù)約停滯的導(dǎo)火索，然而究其本質(zhì)，這是俱樂部戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向與利益博弈雙重因素疊加的結(jié)果。傳聞此前雙方合同中曾有約定，若率隊(duì)挺進(jìn)亞冠便可自動(dòng)續(xù)約3年，可新管理層卻試圖推翻這一條款，堅(jiān)稱附加賽晉級(jí)不算數(shù)，此乃矛盾的根源所在。

而重慶銅梁龍放棄功勛韓帥張外龍，轉(zhuǎn)而選擇本土少帥劉建業(yè)的操作，恰好啟發(fā)了蓉城管理層的思路，決心切割“韓國(guó)教練+經(jīng)紀(jì)公司”模式所帶來的高成本以及話語權(quán)博弈問題。畢竟，徐正源團(tuán)隊(duì)年薪高達(dá)2700-4000萬人民幣，并且此前在引援、團(tuán)隊(duì)組建等方面擁有極高的話語權(quán)，這與俱樂部想要收緊成本、掌控主動(dòng)權(quán)的訴求完全背道而馳。

更為關(guān)鍵的是，雙方的矛盾早已公開化，信任基礎(chǔ)已然徹底崩塌。早在本賽季中期，徐正源就曾公然炮轟俱樂部“從冬天開始就不信任教練團(tuán)隊(duì)”，甚至連球員外租轉(zhuǎn)會(huì)事宜都對(duì)他隱瞞。而徐正源的妻子和核心外援羅慕洛先后發(fā)聲力挺主帥，指責(zé)俱樂部不尊重教練組，更衣室分裂的信號(hào)已然清晰顯現(xiàn)。在這種已然“撕破臉”的情形之下，即便有球迷呼吁留任，雙方也很難放下分歧重新回到談判桌前。

更何況，蓉城本賽季雖排名中超第三，但三線作戰(zhàn)的巨大壓力已然暴露出陣容短板，管理層或許期望借換帥之機(jī)完成戰(zhàn)術(shù)革新與團(tuán)隊(duì)重構(gòu)。徐正源的“鐵血反擊”體系在亞冠賽場(chǎng)的乏力表現(xiàn)，也讓俱樂部有了換帥的合理理由。

若續(xù)約最終以失敗告終，有一位主帥或許會(huì)是蓉城的最佳接任人選，且他們都能夠契合俱樂部“脫離韓帥模式”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。他就是本土名帥謝峰，作為在中超深耕多年的教練，他擅長(zhǎng)構(gòu)建穩(wěn)固的防守體系，并且熟知本土球員的特點(diǎn)，曾帶領(lǐng)北京國(guó)安、河北隊(duì)等球隊(duì)取得過頗為不俗的戰(zhàn)績(jī)。謝峰的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格偏向務(wù)實(shí)，注重團(tuán)隊(duì)協(xié)作，與蓉城現(xiàn)有的陣容適配度較高，而且無需依賴特定經(jīng)紀(jì)公司的球員資源，符合俱樂部掌控主動(dòng)權(quán)的需求。

（羅掌柜）