在布蘭特這位核心球員因傷缺席的情況之下，多特蒙德戰(zhàn)平了弗賴(lài)堡，前德國(guó)球星馬克雷默認(rèn)為這樣的比分可以接受。黃黑軍團(tuán)目前的問(wèn)題在于陣容的向心力糟糕，領(lǐng)袖球員缺失的問(wèn)題依舊沒(méi)有解決——原定的正隊(duì)長(zhǎng)埃姆雷詹失去了主力位置，俱樂(lè)部欽定的領(lǐng)軍人物施洛特貝克估計(jì)很難續(xù)約，布蘭特的性格太軟，而且他在本賽季的傷病情況比較復(fù)雜，不能保證穩(wěn)定的出場(chǎng)效率。馬克雷默建議科瓦奇建立領(lǐng)袖體系，實(shí)際上領(lǐng)袖球員沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的特征，關(guān)鍵是多特蒙德需要形成球員們之間相互彌補(bǔ)的領(lǐng)袖體系。

首先，聚勒與埃姆雷詹這種基本上無(wú)緣主力陣容，但是資歷比較老的本土球星，他們不應(yīng)該淡出領(lǐng)袖體系，而是發(fā)揮老將的作用。至于場(chǎng)上的領(lǐng)袖任務(wù)，布蘭特與“小貝殼”正好在風(fēng)格方面形成剛?cè)峄パa(bǔ)的作用。而且科瓦奇建立的領(lǐng)袖體系不一定全部都是德國(guó)人，科貝爾作為海外幫，也是可以成為領(lǐng)袖體系的重要成員，他才是后防線真正的組織者。伊薩克由于態(tài)度問(wèn)題被斯洛特雪藏，然而這位高價(jià)買(mǎi)來(lái)的超級(jí)前鋒，也不能讓他爛在替補(bǔ)席。馬克雷默提出了一個(gè)大膽的建議——多特蒙德可以租回伊薩克。

由于伊薩克效力于黃黑軍團(tuán)的年代久遠(yuǎn)，回購(gòu)條款已經(jīng)失效了，但是這并不代表伊薩克回歸多特蒙德的渠道沒(méi)有了。反正目前黃黑軍團(tuán)這邊，吉拉西的心態(tài)出問(wèn)題，沒(méi)有一位效率穩(wěn)定的中鋒，理論上這家俱樂(lè)部可以租回伊薩克。而且租借的資金，也在多特蒙德可以承擔(dān)的范圍之內(nèi)。多特蒙德體育總監(jiān)凱爾近日在接受《魯爾新聞》采訪時(shí)暗示："我們始終關(guān)注著曾在威斯特法倫閃耀過(guò)的球員，球隊(duì)的鋒線補(bǔ)強(qiáng)計(jì)劃中包含多種可能性。"這番表態(tài)被德國(guó)媒體解讀為對(duì)伊薩克回歸的積極信號(hào)。

值得注意的是，伊薩克在皇家社會(huì)的合同中確實(shí)存在6000萬(wàn)歐元的解約金條款，但租借模式能巧妙規(guī)避這個(gè)財(cái)務(wù)障礙。據(jù)《圖片報(bào)》透露，多特蒙德技術(shù)團(tuán)隊(duì)已著手分析伊薩克的比賽錄像，特別關(guān)注其近兩個(gè)賽季在西甲展現(xiàn)出的背身持球能力——這項(xiàng)特質(zhì)正是目前科瓦奇戰(zhàn)術(shù)體系中所欠缺的關(guān)鍵拼圖。若交易成行，將形成多贏局面：黃黑軍團(tuán)獲得即戰(zhàn)力沖擊德甲前四，利物浦緩解薪資壓力，而伊薩克本人則能在世界杯年前獲得穩(wěn)定出場(chǎng)時(shí)間。正如德國(guó)天空體育評(píng)論員馬特烏斯所言："有時(shí)候最合適的引援，往往藏在俱樂(lè)部的歷史相冊(cè)里。"

關(guān)于馬克雷默建議科瓦奇建立領(lǐng)袖體系，有些人可能會(huì)說(shuō)這些人在下個(gè)賽季不一定留在威斯特法倫球場(chǎng)。然而馬克雷默表示，對(duì)于多特蒙德這種檔次的隊(duì)伍來(lái)說(shuō)，專(zhuān)注當(dāng)下才是正道，況且科瓦奇在下個(gè)賽季不一定能夠繼續(xù)執(zhí)教黃黑軍團(tuán)。這位克羅地亞教頭建立的領(lǐng)袖體系，只要能夠保證他們?cè)诒举惣倦x隊(duì)就行了。科瓦奇的領(lǐng)袖體系若要真正激活球隊(duì)潛能，關(guān)鍵在于打破傳統(tǒng)資歷壁壘，構(gòu)建動(dòng)態(tài)互補(bǔ)的權(quán)威網(wǎng)絡(luò)。聚勒與埃姆雷·詹雖非戰(zhàn)術(shù)核心，但更衣室的穩(wěn)定器作用不可替代——前者能用德甲三連冠的經(jīng)驗(yàn)撫慰年輕球員的焦慮，后者則以鐵血作風(fēng)在訓(xùn)練場(chǎng)樹(shù)立標(biāo)準(zhǔn)。

筆者球后認(rèn)為，這種"隱形領(lǐng)袖力"恰恰是布蘭特這類(lèi)技術(shù)型指揮官的必要補(bǔ)充，當(dāng)更衣室出現(xiàn)分歧時(shí)，多元化的權(quán)威來(lái)源能避免單極決策的偏頗。科貝爾的案例揭示了領(lǐng)袖體系的國(guó)際化維度。作為德語(yǔ)區(qū)外唯一掌握更衣室暗語(yǔ)的球員，他的撲救數(shù)據(jù)本身就是話語(yǔ)權(quán)。每當(dāng)后防混亂時(shí)，瑞士門(mén)將標(biāo)志性的怒吼總能瞬間重構(gòu)防守層次，這種即時(shí)領(lǐng)導(dǎo)力甚至比隊(duì)長(zhǎng)袖標(biāo)更有效。馬特烏斯曾批評(píng)多特缺乏"咆哮型領(lǐng)袖"，卻忽視了現(xiàn)代足球更需要科貝爾式的沉默權(quán)威——用精準(zhǔn)長(zhǎng)傳發(fā)起進(jìn)攻的行為領(lǐng)導(dǎo)，比任何演講都更具說(shuō)服力。

關(guān)于體系延續(xù)性的質(zhì)疑，或許正揭示了德甲特殊的建隊(duì)哲學(xué)。當(dāng)拜仁依靠諾伊爾-穆勒的十年架構(gòu)統(tǒng)治聯(lián)賽時(shí)，多特需要證明流動(dòng)的領(lǐng)袖生態(tài)同樣有效。羅伊斯與胡梅爾斯時(shí)代的經(jīng)驗(yàn)表明，強(qiáng)行維持陳舊體系只會(huì)加速崩塌。科瓦奇不妨將領(lǐng)袖職責(zé)模塊化：歐冠關(guān)鍵戰(zhàn)交給布蘭特的創(chuàng)造力，魯爾區(qū)德比則由埃姆雷·詹點(diǎn)燃斗志，而科貝爾永遠(yuǎn)負(fù)責(zé)在補(bǔ)時(shí)階段穩(wěn)定軍心。這種去中心化的設(shè)計(jì)，反而能應(yīng)對(duì)球星流失的常態(tài)。