轉述：淡然微笑

足球場上的戰術與策略， 穆里尼奧 對“戰術”和“策略”的定義頗具獨特視角，小伙伴們可以來看看他是怎么理解戰術和策略的區別。

戰術一支球隊的DNA：

穆里尼奧 ：“戰術是球隊的模式和原則。比如說，當我第一天接手切爾西時，我希望這支球隊能夠在場上進行高位壓迫、前場緊逼的防守。這是我想要的風格，而基本的戰術由大約二十個要素組成。比如，門將控球時，他是選擇短傳還是長傳？這就是一種戰術。”

“戰術的核心在于精確地定義每一個細節。當對手在中場控球時，我們的球員應該站在哪些位置，他們需要做什么，目標是什么？當前鋒跑動到某個區域，他的意圖是什么？其他球員又該如何反應？當他這樣移動時，他們該到哪里去？他們的目標是什么？這些都是戰術模型的一部分，它們就像是球隊的DNA，定義了我們是什么樣的球隊。”

策略：特定比賽的應對

“與戰術不同，策略更多是為某一場比賽或某一特定時刻所制定的計劃。” 穆里尼奧 說：“策略是針對特定對手或比賽所做的調整。我們會深入分析每一場比賽的對手，預測他們的踢法。然后，我們會在現有戰術體系的基礎上加入特定的策略。如果我們在客場對陣利物浦，我們會在戰術中加入一些調整。而如果下一場是主場對陣赫爾城，我們又會采用不同的策略。基本的戰術模型保持不變，但策略根據比賽的環境和需求而變化。”

在 穆里尼奧 視角里戰術是球隊的基礎和骨架，而策略則是根據具體情況靈活調整的應對之策。兩者相輔相成，構成了球隊的完整比賽計劃。

無獨有偶，格拉斯納對陣型也有一番類似的見解：

奧利弗·格拉斯納：“陣型？它必須與球員相匹配。關于陣型的討論太多了，其實陣型并不是最重要的。更重要的是習慣、打法模式，以及你希望球員在場上如何執行。這些才是關鍵。”

“我的執教生涯里幾乎用過所有陣型。在奧地利，我曾用 4-4-2 帶隊升級，之后又改為 3-4-3。在沃爾夫斯堡，我們用 4-2-3-1 打進了歐冠。在法蘭克福，球隊之前就踢三后衛陣型，這也很契合當時的陣容。”

“我始終會考慮，哪種陣型最適合手里的球員。我最喜歡的陣型是 4-4-2，但問題在于我們是否有適合這種陣型的球員？相比陣型，我們更多強調的是習慣。陣型本身是非常靈活的。”

“最重要的是，球員必須明白我們想要做什么。這才是真正決定成敗的因素。”（天空體育）

其實戰術整體上是一種表現，內容是2-3名球員之間的協作，每位球員怎么建立聯系，去實現意圖。有的球員需要回撤接應，有的要前插沖擊；有人負責延緩節奏，有人去逼搶，有人負責補位，這就像 穆里尼奧 關于戰術和策略的描述。