昨日常規(guī)賽，公牛主場114-111險勝凱爾特人。

三分差距，說大不大說小不小，但放在這支公牛身上，這就是一場能多活幾天的關(guān)鍵勝利了。

贏下這場之后，公牛戰(zhàn)績來到23勝22負，戰(zhàn)績排位剛好卡在附加賽線上，典型的“既沒有未來，也不想擺爛”的尷尬位置。

而就在這場看似無關(guān)緊要但又關(guān)鍵的比賽里，科比·懷特再一次站在了臺前。

攤開數(shù)據(jù)，懷特全場16投6中拿到22分7助攻。

如果只看命中率，那么問題不少，出手太多，效率低下；但問題在于，目前這支公牛，缺的就是他。

22分，全隊最高；7次助攻，全隊第二。

這就意味著一點，即便并非高效得分手，但懷特依舊是這支球隊的進攻核心。你可以批評他的效率，但不能否認，公牛現(xiàn)在的進攻確實需要靠他在撐住。

那么，問題就來了，如果你是公牛高層，現(xiàn)在該不該把科比·懷特送走呢？

時間撥回去年休賽期，公牛和科比·懷特沒能談攏續(xù)約；從球隊視角來看，懷特并非公牛的長期答案，甚至結(jié)合陣容班底來看，懷特和公牛這套重建核心屬實不兼容。

參考數(shù)據(jù)，懷特和吉迪二人同場時，公牛每百回合凈負對手0.3分。

雖然數(shù)據(jù)不算災(zāi)難，但足夠說明一件事：

這不是一個1+1>2的良性組合。

合同年+戰(zhàn)術(shù)不適配+附加賽戰(zhàn)績，三個因素一疊加，結(jié)果基本就只剩下了一個：

科比·懷特，在交易截止日前隨時可能被交易離隊。

而從近期的交易流言看，在科比·懷特的潛在下家中，討論最多的，來自于森林狼和快船。那么，這兩隊適不適合接手懷特呢？

首先來看森林狼。

狼隊的問題早就已經(jīng)擺上臺面，康利老了，亞歷山大·沃克離隊，持球選擇大減；而對于核心愛德華茲，本賽季也已經(jīng)明顯出現(xiàn)超額消耗的狀態(tài)。

而他們的問題也很簡單：

就是缺一個能自己運、自己打、還能在第二陣容穩(wěn)住局面的后衛(wèi)。

對比來看，科比·懷特恰好符合這幾條標準。不需要單獨為他設(shè)計戰(zhàn)術(shù)，只要把球給他，就能帶來得分。雖然上限不高，但至少懷特能解決銜接段進攻斷電的問題。

然后是快船。

作為一支老牌球隊，他們的問題不在首發(fā)，而在于替補。目前當哈登、倫納德等人輪休或下場時，替補席缺少能站出來得分的人。

按照這個標準看，懷特如果能夠加盟快船，他的角色就是第六人，甚至都只用負責開發(fā)進攻就好。

那么，回到這個問題的焦點上來，本賽季的科比·懷特，又是個什么水平呢？

攤開數(shù)據(jù)看，本賽季出戰(zhàn)24場，21場首發(fā)，場均28.7分鐘，個人數(shù)據(jù)18.8分3.5籃板4.7助攻，投籃命中率45.1%，三分命中率36.3%，罰球命中率79.7%，真實投籃命中率59.7%。

對比上賽季看，出戰(zhàn)74場，場均33.1分鐘，20.4分3.7籃板4.5助攻，三項命中率45.3%+37%+90.2%，真實投籃命中率60.1%。

趨勢很明顯，出場時間少了，但進攻效率依舊在線。而更關(guān)鍵在于，懷特并非只能持球的單調(diào)后衛(wèi)，本賽季接球三分100投42中，42%的命中率，這樣的無球進攻放在聯(lián)盟任何一隊，都是合格以上的水平。

而這就是他的最大優(yōu)勢，進攻端不吃體系，也不挑戰(zhàn)術(shù)環(huán)境，拿球就負責得分。

當然，進攻之外，防守不好一直是懷特的老毛病。但我們反過來想問題，如果攻防都在線，那他就不會是現(xiàn)在這個價位了。而公牛之所以愿意給長約，也是考慮到他攻強守弱的特性。

這種短板明顯的小后衛(wèi)，在當今聯(lián)盟確實不吃香了。但問題是，聯(lián)盟不待見不等于毫無價值。對于森林狼這種急需贏球、又缺少持球點、防守資源足夠的球隊，懷特可能反而是剛剛好的選項。

而對于這樣一位優(yōu)缺點明顯的小后衛(wèi)，目前的市場反應(yīng)如何呢？

根據(jù)記者報道，公牛此前的開價是至少一個首輪。

平心而論，連懷特的頂配版本特雷楊都沒有換到首輪，公牛在懷特身上要這個價還是偏高了。

但如果換個思路來看，如果森林狼愿意圍繞小香農(nóng)或者迪林厄姆這樣的年輕戰(zhàn)力作為籌碼，或許都不用搭選秀權(quán)就能夠讓公牛點頭了。

當然，目前關(guān)于科比·懷特的下家依舊沒有著落。只是從球員能力來看，這樣的得分手絕對不會沒有市場，關(guān)鍵在于，有誰敢在他身上賭一把了。