體育播報4月23日宣 據西媒relevo報道，馬競球迷團體計劃起訴歐足聯(lián)，要求解釋阿爾瓦雷斯在馬競與皇馬的歐冠1/8決賽次回合點球大戰(zhàn)中二次觸球的爭議。

報道稱，阿爾瓦雷斯在罰點球時因兩次觸球被取消已經不再是體育層面的問題，目前，由“國際球迷聯(lián)盟”、“參議院競技”、“50協(xié)會”和“煙霧信號”這四個馬競球迷團體組成的聯(lián)盟正在制定一項司法策略，以期將歐洲足球管理機構歐足聯(lián)告上法庭。

原因在于他們希望找到阿爾瓦雷斯點球被取消的原因，并要求歐足聯(lián)對發(fā)布的一段疑似經過剪輯的視頻做出解釋，這段視頻曾被用來為裁判的決定辯護，最終影響了比賽結果。

4月11日，這些球迷團體聯(lián)合發(fā)表聲明，宣布將采取法律行動。據馬競國際球迷聯(lián)盟主席、此次行動發(fā)言人愛德華多-費爾南德斯表示：“我們正在為此努力，律師們正在開會，以確定最合適的策略。復活節(jié)過后，我們將以四個團體的名義正式提起訴訟。”

盡管有意向走司法途徑，但這些團體的一些成員表示，如果歐足聯(lián)承認自己犯了錯誤，那么訴訟可能會停止。不過，他們幾乎排除了這種可能性。

費爾南德斯在接受采訪時說：“堅持認為這個決定是正確的，并且用一段編輯過的視頻作為證據，這顯然表明了惡意和潛在的偽造文件罪。只要還沒有正式提交訴狀，他們還有機會糾正錯誤。但我們認為他們不會有任何回應，歐足聯(lián)一直表現出傲慢和專橫的態(tài)度，試圖輕視我們，讓我們看看他們是否也能輕視法庭。”

“目前還不清楚是否會向西班牙法院還是瑞士法院（歐足聯(lián)所在地）提起訴訟”。如果是后者，各團體承認，這場司法斗爭的成本可能會增加，因此不排除向球迷會和球迷尋求經濟援助來應對這些費用。”

在啟動上述法律行動之前，他們考慮了兩種中期和長期情景：一種是訴訟不成功，另一種是訴訟被受理。費爾南德斯表示，他們并不擔心第一種情況會發(fā)生：“我們認為這是荒謬的，我們完全相信訴狀會被接受。最糟糕的情況是它沒有被接受，那樣的話，我們的行動就會終止，因為我們沒有其他辦法。”

如果訴狀被受理并且最終勝訴，這四個團體不會放棄提出各種措施的要求：“我們不會放棄追究民事責任或賠償因造成的損害而要求賠償，我們希望獲得道德上的補償，明確地說這些人撒謊了，證明他們的態(tài)度、缺乏透明度以及操縱意圖。”

“如果通過司法途徑證明犯罪行為，我們將要求對所有參與者進行責任追究。無論是在場裁判、VAR裁判、裁判負責人、歐足聯(lián)技術人員還是歐足聯(lián)主席。我們決定一追到底，直到最后。”

“我們這樣做是為了捍衛(wèi)我們的尊嚴并證明這是一種暴行，重要的是讓那些應該負責管理歐洲足球的人感到羞恥，因為他們表現出了不可接受的行為。”

為了應對這場司法斗爭，這四個團體準備了兩份專家報告，指出歐足聯(lián)用于證明阿爾瓦雷斯在點球大戰(zhàn)中兩次觸球的視頻是經過編輯的。第一份報告由國際球迷聯(lián)盟委托，結論是該視頻并非來自攝像機拍攝，而是存在“特定區(qū)域的視覺克隆、圖像序列中的某些改動以及完全沒有聲音內容”。

第二份報告由“煙霧信號”委托，由DUQUE & WITTMAACK公司的法醫(yī)專家路易斯-杜克-阿納伊斯撰寫，甚至更進一步地指出，不能排除該視頻“未被編輯和篡改”的可能性，并且“不是由VAR錄制和抓取的，而是對原始圖像進行了編輯”。

此外，與第一份報告不同，這份報告還分析了阿爾瓦雷斯在罰點球時是否確實兩次觸球，并得出以下結論：“在逐幀分析后，沒有觀察到在球員右腳射門前左腳接觸球時球的反應（移動），因此未能證明球員在動作過程中同時或交替使用雙腳接觸球。”

除了與歐足聯(lián)的對抗外，一些團體成員表示，他們不贊同俱樂部在事件發(fā)生后對歐足聯(lián)采取的“被動”立場：“俱樂部告訴我們，在比賽結束后不久就提出了申訴。歐足聯(lián)很快做出了回應，這并不常見，但沒有產生更大的后果。我們認為這可能與2027年歐冠決賽幾乎確定將在大都會球場舉行有關，董事會決定不去惹惱歐足聯(lián)。這只是我個人的看法。”

另一方面，西班牙足球股東和會員聯(lián)合會（FASFE）主席、著名的馬競球迷埃米利奧-阿貝洪則更為直言不諱：“馬競球迷感到被遺棄是很正常的。巧合的是，馬競的首席執(zhí)行官是歐足聯(lián)執(zhí)行委員會成員，但他似乎并沒有維護自己俱樂部的利益。至少可以說，俱樂部選擇不維護自己的利益是可疑的。”

馬競球迷仍然堅信，如果對手不是皇馬，這種情況就不會發(fā)生，費爾南德斯總結道：“我們沒有任何證據表明皇馬可能影響了裁判的決定，所以我們不會說無法證實的事情。”

“但我們絕對相信，同樣的點球如果是對勒沃庫森或巴黎圣日耳曼，就不會被取消。這是我們堅定的信念，但我們不能說皇馬與此有關，因為我們不知道。”